Мир, удобный для террористов...
Светлана Панина, 7 октября:
Сегодня годовщина дня, который растоптал сердце одной части человечества. Оставил равнодушной другую. И подарил наслаждение третьей.
7 октября 2023 года стал днем, когда стало совершенно очевидно, что такое деление людей по поведению - это не следствие ошибок, недопонимания, отсутствия информации, сомнений в ее достоверности. Что причиной такого деления не является политика, игры за власть, фейки и пропаганда. Даже тогда, когда все кристально ясно. Когда чудовищные преступления зафиксированы самими преступниками. Когда внимание всего мира приковано к фактам: кричащим, шепчущими, зовущими на помощь, умоляющим, рыдающим голосами матерей, закрывающих младенцев своими телами. Даже тогда найдется огромное количество людей, которым будет либо все равно, либо "не все так однозначно".
Те, чье сердце истекает кровью - это жертвы терроризма. Это родственники безвинно погибших, похищенных, раненых. Это их соседи, друзья, сограждане. Это и вся та часть мира, что испытывает глубочайшее сострадание к жертвам, отвращение перед террором и желание всеми силами защитить от него человечество. Эти люди являются участниками событий, свидетелями или теми, кто находится в непосредственной и непрерывной связи с фактом произошедших ужасов. Их голоса исполнены боли и требований справедливости. Они не принимали решения испытать весь тот ужас, что с ними произошел. Как правило, жертвой становятся те, кто принимает решение не рассматривать каждую движущуюся навстречу фигуру как угрозу, поскольку сами никому не угрожают. Решения применять силу эти люди могут принимать уже после того, как в их адрес внезапная атака произошла - решение защищаться, защищать других, помогать тем, кому еще можно помочь, предотвращать последующие атаки.
Поэтому террористы, которые наслаждаются преступлениями, выбирают жертвами своих атак тех, кто не ответит огнем на поражение. Тех, кто не сможет защититься. Тех, кто не сможет стрелять в ответ. Любимыми объектами террористов являются самолеты и аэропорты (ведь там точно все остальные пассажиры безоружны и им некуда деться), школьные автобусы, школы и больницы (куда они денутся, дети , женщины и мужчины, лежащие под капельницами?). Фестивали и концерты - там ведь люди расслабляться приехали, а на входе стоит охрана. Отбирает стеклянные бутылки и дезодоранты у участников, чтобы никто никого не зацепил.
Террористы прекрасно знают, что именно чудовищность расправы над невинными жертвами, совершенно отбросит все вопросы у нормальных людей о том, кого надо спасать. И это следующий слой жертв - спасающие становятся жертвами шантажа и давления со стороны террористов их сторонников.
Террористы принимают решение атаковать беззащитных и невинных людей всегда имея в виду достичь своих целей самым дорогим для самих же жертв способом. Еще раз повторю. Террористы. Принимают. Решение. Атаковать. Беззащитных.
Террор - это всегда решение террористов. У террористов всегда есть выбор - применять или не применять террор. У пострадавших от террора никогда нет выбора - пострадать или не пострадать. Выполнение условий террориста - это не выбор, поскольку жертва УЖЕ пострадала от нападения. И дальше может пострадать ЕЩЕ БОЛЬШЕ либо сразу после выполнения условий террориста, либо в отсроченной перспективе, ведь целью террориста является только еще больший террор и получение еще большего количество средств и власти для его осуществления.
А теперь про "равнодушных". То есть, про тех, кто не является непосредственным участником или свидетелем событий. Принимают ли решения эти люди? И если да - то какие? Если я еще могла испытывать иллюзии по поводу людей, которые не интересовались террором, который практически на их глазах развернулся 24 февраля 2022 года на территории Украины, объясняя это плохой информированностью, ограничением и блокированием информации, длительной обработкой пропагандой, то 7 октября 2023 года у меня испарились даже жалкие остатки этих иллюзий.
В первую очередь совершенно очевидно, что населению в 8 миллиардов человек в принципе невозможно охватить своим вниманием то, что лежит за границами их обыденной жизни. Вряд ли монгольский пастух на своем смартфоне, подключенном к старлинку, будет сильно переживать о судьбах людей далеко за пределами пустыни Гоби. Население в первую очередь отдает предпочтение новостям, связанным с ним лично либо территориально, либо этническими, родственными связями. Быть или не быть среднему австралийцу в курсе о противостоянии в Мьянме принимают решение региональные алгоритмы поисковых систем. И только если там кто-то из родственников поехал по программе "Врачи без границ", каждая скудная новость будет прочитана десять раз.
Но интереснее о субъектности тех, кто как раз-таки интересуется и "в курсе". Все эти миллионы просмотров роликов, снятых террористами 7 октября и позже - статистика неумолима, их смотрели миллионы, сотни миллионов людей в развитых странах. В тех самых, где терроризм осуждается. И быть жертвами террористов никто бы не хотел. Те, для кого "не все так однозначно" и "террористы выбирают плохие средства, но для достижения хороших целей" - видели все то же, что видели жертвы, их родственники и те, кто им сопереживает. Видели в тех же деталях. В тех же леденящих душу звуках. И приняли для себя свое решение. Не сопереживать. Вернее, сопереживать, но не жертвам. Вернее, жертвам, но не террористов.
Я называю это избирательным сопереживанием. Это когда иные люди читают в новостях о жестоком изнасиловании и сопереживают жертве. А потом узнают, что насильник - примерный семьянин и у него четверо детишек, а его отправляют на нары, резко начинают сопереживать детишкам, что будут расти без отца. И обвинять девушку, все преступление которой заключалось в том, что именно она села в эту попутку к этому насильнику, а не другая девушка, несовершеннолетняя, которую было бы легче запугать, чтобы она не обращалась в полицию. И детишки бы росли с отцом!
Умение выворачивать факты, закрывая глаза на преступление - это то, что роднит террористов с теми, кто их поддерживает. Когда террористы совершают свои атаки они уверены в собственной безнаказанности. Они знают, что ответственность понесут другие. Они принимают решение в рассчете на то, что за их преступления ответят другие люди. Невинные. Все, кто пострадал в результате самой террористической атаки или ответа на нее - жертвы ТЕРРОРИСТОВ и ТЕРРОРИЗМА. Дети в примере про насильника - жертвы не девушки, что подала в суд. И не жестоких судей, которые просто вершат правосудие. Они жертвы собственного отца. Который принимал решение изнасиловать девушку, будучи УВЕРЕННЫМ, что он останется безнаказанным. А теперь вопрос. Почему он так был так уверен?
Ответ нам не нравится, правда? Потому что изнасилования - это проблема тех, кого изнасиловали. А терроризм - это проблема тех, над кем он был совершен. Даже если все доказательства на стороне потерпевших, найдутся люди с избирательным сочувствием. Они поспешат оправдать насильника и террориста. Ну просто потому что жертвы неправильно себя ведут. Они просят помощи. Они могут быть в ужасе. Они иногда испытывают праведный гнев. Это очень сильные чувства, невозможно сохранить приятное спокойствие, взаимодействуя с ними. И ещё важный факт - они УЖЕ пострадали. Это это невозможно изменить. И это неприятно осознавать. И никакое справедливое возмездие не вернет их жизнь в состояние "до". Так легко ощутить собственное бессилие!
А вот если пострадают террористы - это же то страдание, которое можно предотвратить, правда? Тогда можно поиграть в демиургов - миротворцев. Не давать отпор злу, чтобы зло осознало свое зло и превратилось в добро. Нужно просто правильно помогать злу, чтобы оно стало добром. Из того, что я наблюдаю последние 20 лет (раньше я просто была слишком молода, чтобы наблюдать) именно так поступают "равнодушные". Те, кого трагедия не коснулась непосредственно. Те, у кого есть ресурсы и возможность решать, куда их направить. Те, кто использует средства, которые используют террористы для того, чтобы кристально ясные и безжалостные факты интерпретировать как недоказанные или неоднозначные. Несут ли они ответственность за сам террор? О нет. Разумеется, нет! Отвечают ли они за то, что террористы продолжают считать себя неуязвимыми? Тоже нет. По закону не отвечают.
Только по судьбе, когда живут в мире, построенном со всеми удобствами для террористов.
Сегодня годовщина дня, который растоптал сердце одной части человечества. Оставил равнодушной другую. И подарил наслаждение третьей.
7 октября 2023 года стал днем, когда стало совершенно очевидно, что такое деление людей по поведению - это не следствие ошибок, недопонимания, отсутствия информации, сомнений в ее достоверности. Что причиной такого деления не является политика, игры за власть, фейки и пропаганда. Даже тогда, когда все кристально ясно. Когда чудовищные преступления зафиксированы самими преступниками. Когда внимание всего мира приковано к фактам: кричащим, шепчущими, зовущими на помощь, умоляющим, рыдающим голосами матерей, закрывающих младенцев своими телами. Даже тогда найдется огромное количество людей, которым будет либо все равно, либо "не все так однозначно".
Те, чье сердце истекает кровью - это жертвы терроризма. Это родственники безвинно погибших, похищенных, раненых. Это их соседи, друзья, сограждане. Это и вся та часть мира, что испытывает глубочайшее сострадание к жертвам, отвращение перед террором и желание всеми силами защитить от него человечество. Эти люди являются участниками событий, свидетелями или теми, кто находится в непосредственной и непрерывной связи с фактом произошедших ужасов. Их голоса исполнены боли и требований справедливости. Они не принимали решения испытать весь тот ужас, что с ними произошел. Как правило, жертвой становятся те, кто принимает решение не рассматривать каждую движущуюся навстречу фигуру как угрозу, поскольку сами никому не угрожают. Решения применять силу эти люди могут принимать уже после того, как в их адрес внезапная атака произошла - решение защищаться, защищать других, помогать тем, кому еще можно помочь, предотвращать последующие атаки.
Поэтому террористы, которые наслаждаются преступлениями, выбирают жертвами своих атак тех, кто не ответит огнем на поражение. Тех, кто не сможет защититься. Тех, кто не сможет стрелять в ответ. Любимыми объектами террористов являются самолеты и аэропорты (ведь там точно все остальные пассажиры безоружны и им некуда деться), школьные автобусы, школы и больницы (куда они денутся, дети , женщины и мужчины, лежащие под капельницами?). Фестивали и концерты - там ведь люди расслабляться приехали, а на входе стоит охрана. Отбирает стеклянные бутылки и дезодоранты у участников, чтобы никто никого не зацепил.
Террористы прекрасно знают, что именно чудовищность расправы над невинными жертвами, совершенно отбросит все вопросы у нормальных людей о том, кого надо спасать. И это следующий слой жертв - спасающие становятся жертвами шантажа и давления со стороны террористов их сторонников.
Террористы принимают решение атаковать беззащитных и невинных людей всегда имея в виду достичь своих целей самым дорогим для самих же жертв способом. Еще раз повторю. Террористы. Принимают. Решение. Атаковать. Беззащитных.
Террор - это всегда решение террористов. У террористов всегда есть выбор - применять или не применять террор. У пострадавших от террора никогда нет выбора - пострадать или не пострадать. Выполнение условий террориста - это не выбор, поскольку жертва УЖЕ пострадала от нападения. И дальше может пострадать ЕЩЕ БОЛЬШЕ либо сразу после выполнения условий террориста, либо в отсроченной перспективе, ведь целью террориста является только еще больший террор и получение еще большего количество средств и власти для его осуществления.
А теперь про "равнодушных". То есть, про тех, кто не является непосредственным участником или свидетелем событий. Принимают ли решения эти люди? И если да - то какие? Если я еще могла испытывать иллюзии по поводу людей, которые не интересовались террором, который практически на их глазах развернулся 24 февраля 2022 года на территории Украины, объясняя это плохой информированностью, ограничением и блокированием информации, длительной обработкой пропагандой, то 7 октября 2023 года у меня испарились даже жалкие остатки этих иллюзий.
В первую очередь совершенно очевидно, что населению в 8 миллиардов человек в принципе невозможно охватить своим вниманием то, что лежит за границами их обыденной жизни. Вряд ли монгольский пастух на своем смартфоне, подключенном к старлинку, будет сильно переживать о судьбах людей далеко за пределами пустыни Гоби. Население в первую очередь отдает предпочтение новостям, связанным с ним лично либо территориально, либо этническими, родственными связями. Быть или не быть среднему австралийцу в курсе о противостоянии в Мьянме принимают решение региональные алгоритмы поисковых систем. И только если там кто-то из родственников поехал по программе "Врачи без границ", каждая скудная новость будет прочитана десять раз.
Но интереснее о субъектности тех, кто как раз-таки интересуется и "в курсе". Все эти миллионы просмотров роликов, снятых террористами 7 октября и позже - статистика неумолима, их смотрели миллионы, сотни миллионов людей в развитых странах. В тех самых, где терроризм осуждается. И быть жертвами террористов никто бы не хотел. Те, для кого "не все так однозначно" и "террористы выбирают плохие средства, но для достижения хороших целей" - видели все то же, что видели жертвы, их родственники и те, кто им сопереживает. Видели в тех же деталях. В тех же леденящих душу звуках. И приняли для себя свое решение. Не сопереживать. Вернее, сопереживать, но не жертвам. Вернее, жертвам, но не террористов.
Я называю это избирательным сопереживанием. Это когда иные люди читают в новостях о жестоком изнасиловании и сопереживают жертве. А потом узнают, что насильник - примерный семьянин и у него четверо детишек, а его отправляют на нары, резко начинают сопереживать детишкам, что будут расти без отца. И обвинять девушку, все преступление которой заключалось в том, что именно она села в эту попутку к этому насильнику, а не другая девушка, несовершеннолетняя, которую было бы легче запугать, чтобы она не обращалась в полицию. И детишки бы росли с отцом!
Умение выворачивать факты, закрывая глаза на преступление - это то, что роднит террористов с теми, кто их поддерживает. Когда террористы совершают свои атаки они уверены в собственной безнаказанности. Они знают, что ответственность понесут другие. Они принимают решение в рассчете на то, что за их преступления ответят другие люди. Невинные. Все, кто пострадал в результате самой террористической атаки или ответа на нее - жертвы ТЕРРОРИСТОВ и ТЕРРОРИЗМА. Дети в примере про насильника - жертвы не девушки, что подала в суд. И не жестоких судей, которые просто вершат правосудие. Они жертвы собственного отца. Который принимал решение изнасиловать девушку, будучи УВЕРЕННЫМ, что он останется безнаказанным. А теперь вопрос. Почему он так был так уверен?
Ответ нам не нравится, правда? Потому что изнасилования - это проблема тех, кого изнасиловали. А терроризм - это проблема тех, над кем он был совершен. Даже если все доказательства на стороне потерпевших, найдутся люди с избирательным сочувствием. Они поспешат оправдать насильника и террориста. Ну просто потому что жертвы неправильно себя ведут. Они просят помощи. Они могут быть в ужасе. Они иногда испытывают праведный гнев. Это очень сильные чувства, невозможно сохранить приятное спокойствие, взаимодействуя с ними. И ещё важный факт - они УЖЕ пострадали. Это это невозможно изменить. И это неприятно осознавать. И никакое справедливое возмездие не вернет их жизнь в состояние "до". Так легко ощутить собственное бессилие!
А вот если пострадают террористы - это же то страдание, которое можно предотвратить, правда? Тогда можно поиграть в демиургов - миротворцев. Не давать отпор злу, чтобы зло осознало свое зло и превратилось в добро. Нужно просто правильно помогать злу, чтобы оно стало добром. Из того, что я наблюдаю последние 20 лет (раньше я просто была слишком молода, чтобы наблюдать) именно так поступают "равнодушные". Те, кого трагедия не коснулась непосредственно. Те, у кого есть ресурсы и возможность решать, куда их направить. Те, кто использует средства, которые используют террористы для того, чтобы кристально ясные и безжалостные факты интерпретировать как недоказанные или неоднозначные. Несут ли они ответственность за сам террор? О нет. Разумеется, нет! Отвечают ли они за то, что террористы продолжают считать себя неуязвимыми? Тоже нет. По закону не отвечают.
Только по судьбе, когда живут в мире, построенном со всеми удобствами для террористов.